HDDへのキャッシュとして古いM.2 SSDを2つ装着しているNAS。
Chromebook的なPCにしたHPのノートPC。
CPU（i5-7200U）はGen3までの対応なので、Gen4のプレクを使うのは非常に勿体ない。
もっともプレク速くないけどｗ
NASに装着しているのは両方ともGen3なので、入れ替えたら良いんじゃないかと思いつく。
問題はRead用にするかWrite用にするか。
多分どっちでも大して変わらない。
ひとまずReadにするか！
調べていたら、NASの制御アプリからキャッシュを無効化してから物理的に外せ
と書いてあったので従う。
スロットの位置は関係ないよな？
一番性能の低いSamsung（Gen3x2）のSSDを外してプレク（Gen4x4）と入れ替える。
NASを起動してキャッシュにしようとしたら、256GBとして認識されている。
なんかイヤな予感。
調べてみたらこんな記事を発見。
ReadとWriteで分かれるのではなくて
2.読み書きキャッシュ
読み書きキャッシュはデータ読み取りと書き込みの両方を高速化します。頻繁なアクセスと頻繁なデータ変更や編集を必要とするワークロードに適しています。
構成要件：M.2 NVMe SSDを2台以上搭載。RAID 1およびRAID 5をサポート。
ミラーリングするのかよ。
ああ、それなら256GBになったのも納得できる。
個人的にはR/Wで別々の2つのキャッシュがある方が良かったかも。
どちらにしてもわずかなオーバーヘッドは発生するだろうけど。
ちなみにSSDをキャッシュにする場合、全体の容量の20％ぐらい空けて使用容量を指定しろ
と出る。
ウェアレベリングのためだな。
で、
- Gen3対応のPCでGen4のSSDを使う
- ミラーリングで容量の少ないストレージに合わせて半分し使われない
・・・くそー、どっちもイヤだぞｗ
買っとく？（いつもの
Amazonを見るとSSDの価格がまた上がっている。
怪しい中華SSDまで便乗して値上げしてるじゃないかｗ
1TB：22K円～
これは流石に勿体ないので買わない。
512GB：13K円～
まだ高い・・・。
256GB：8K円～
高すぎるだろ・・・。
おとなしく動作確認リストの中に入っていた中華250GBにした。
512GBでも高くて買いたくないのよ・・・。
